החלטה בתיק רת"ק 56048-12-12

בקשה :

המבקשת עותרת למתן פטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבים, ברשות ערעור שהגישה על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בחדירה (כב' השופט אביהו גופמן), שניתן ביום 5.12.12, במסגרתו חויבה המבקשת יחד עם בן זוגה (המשיב מס' 2), לשלם למשיב מס' 1 (להלן: " המשיב"), את סכום התביעה בסך של 15,030 ש"ח בגין נזקים בדירת מגורים של המשיב שנגרמו על ידי המבקשת ובן זוגה בעת שהתגוררו בדירה כשוכרים, ובגין הוצאות מים וחשמל.

בבקשה טוענת המבקשת למצב כלכלי קשה ולחובות רבים, המבקשת מתקיימת ממשכורת בסך 7500 ש"ח, שמשתכר בעלה, הנמצא בהליכי כינוס נכסים לקראת הכרזתו כפושט רגל. לטענתה, טובים סיכוייה להצליח בערעור, מאחר שבפיה טענות הגנה טובות ומדובר בפסק דין שניתן בהעדר הגנה.

המשיב מתנגד לבקשה בטענה, שמצבה הכלכלי של המבקשת אינו מצדיק מתן פטור, ולטענתו המבקשת מעלימה עובדות חשובות אודות מצבה הכלכלי, כגון: מקור הכנסה נוסף מהביטוח הלאומי, שהמבקשת לא גילתה בבקשתה אך מופיע בדפי פירוט חשבון בנק, קיומו של חשבון בנק נוסף ורכב שהמבקשת רכשה אך רשמה על שם קרובי משפחה כדי שלא יעוקל.

המסגרת הנורמטיבית :

בבקשה לפטור מערבון נדרש בית המשפט להתייחס לשני פרמטרים: יכולת כלכלית וסיכויי הערעור וכן עליו להביא בחשבון גם את האינטרס של המשיבים לערעור, שהרי מוסד העירבון נועד להבטיח את הוצאותיו של המשיב, שלא ייצא נפסד בשל היעדר אפשרות לגבות הוצאות שנפסקו לטובתו, ככל שייפסקו.

במסגרת זו יש ליתן משקל לשני שיקולים נוגדים. מחד - לזכות הגישה לערכאות המהווה עיקרון יסוד במשפטנו ולפיה אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מאידך - לצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא ייוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד לאור כך שהיה למבקש יומו בבימ"ש קמא והוא מערער על פסק דין שניתן ע"י ערכאה שיפוטית, אשר את קביעותיה אין הוא מקבל.

לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (ראו, למשל: ע"א 254/07 משה לפיד ואח' נ' אלישבע סמואל ואח' (לא פורסם, 21.2.2007); רע"א 10498/06 מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ - בפירוק נ' עיריית תל אביב יפו (לא פורסם, 30.1.2007).

ראו, לענין זה, דברים שנאמרו ברע"א 953/08 - ויקטור צמח נ' עיריית רמת השרון ואח' . (לא פורסם, 3.4.2008):

"אין די בהוכחת דלות כלכלית. תנאי מצטבר נוסף הינו סיכויי ההליך (בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(2) 383). אכן, בשונה מעניין האגרה, הרי שנוכח תכלית הערבון, סיכויי ההליך מהווים שיקול כבד משקל בהחלטה האם להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. בעוד שבעניין האגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007)" (ההדגשות אינן במקור).

כן ראו: רע"א 7912/07 - טנר בניה ושיפוצים בע"מ נ' סמינר כנרת אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' (לא פורסם 13.11.2007).

בנוסף, על המבקש פטור מערבון להראות כי הוא ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו (ע"א 6860/09 ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (לא פורסם, 22.10.2009).

מן הכלל אל הפרט:

כאמור, המבקשת לא פרשה, בבקשתה, את מלוא מצבה הכלכלי ורק לאחר הגשת התגובה הודתה המבקשת, בתשובתה, כי שכרו של בעלה מופקד בידי קרובי משפחה, על מנת להעלימו מהנושים וטעה כי קצבת הנכות שמקבל הבעל לא אוזכרה בבקשה ולטענת המבקשת, שאינני סבירה בעיניי, הדבר נשמט מזכרונה. לגבי הרכב שבשימושה, טוענת המבקשת כי בני משפחתה מסיעים אותה לאחר שבמסגרת הליכי ההוצל"פ נשללה זכותה לרשיון נהיגה.

בנוסף, לא שוכנעתי שהמבקשת איננה יכולה להיעזר בקרובי משפחתה.

מנגד - לא ניתן לשלול את סיכויי הערעור, בין היתר לאור כך שפסק הדין ניתן בבימ"ש קמא, בהעדר התייצבות מטעם המבקשת, ללא שבית משפט קמא התייחס לטענות ההגנה שהועלו על ידה בכתב ההגנה.

בנסיבות הענין נראה, כי האיזון הנכון בין זכויות הצדדים מצדיק הפחתת סכום העירבון לכדי סך של 3,000 ש"ח, זאת - בנוסף לערובה בסך 6,000 ש"ח, שנקבעה על ידי כבוד ס. הנשיאה, השופטת וסרקרוג, בהחלטתה מיום 2.1.13. כלומר - בסך הכל על המבקשת להפקיד בקופת בית המשפט סך של 9,000 ש"ח.

על מנת להקל על המבקשת ולאפשר לה להפקיד את הסכום הנדרש, אני מורה, כי הסכום הכולל הנ"ל ישולם ע"י המבקשת בארבעה תשלומים חודשיים שווים ורצופים בני 2,250 ש"ח כ"א, החל מיום 3.3.13 ובכל 3 לכל חודש שלאחריו.

ככל שלא יופקד תשלום אחד, יירשם  הערעור לדחייה לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.